월드컵축구: 영국과 아르헨티나 - 한마디도 통하지 않았던 경기

1966년 7월 23일.

잉글랜드 월드컵 8강전이 런던 웸블리 스타디움에서 열리고 있었다.

90,000명이 넘는 관중이 경기장을 가득 채웠다.

한쪽에는 개최국 잉글랜드가 있었고, 다른 쪽에는 아르헨티나가 있었다.

경기 자체는 팽팽했다.

 

그런데 전반 35분, 갑자기 경기가 멈췄다.

아르헨티나의 주장 안토니오 라틴이 심판에게 퇴장 명령을 받은 것이다.

문제는 그다음이었다.

 

라틴은 경기장을 떠나지 않았다.

심판도 물러서지 않았다.

선수들도 모여들었다.

관중들은 무슨 일이 벌어지는지 정확히 이해하지 못했다.

그리고 이 작은 충돌은 훗날 축구의 규칙 자체를 바꾸게 된다.

1966년, 영국vs 아르헨티나 경기:주심에게 항의하는 아르헨티나 선수들

주장 라틴

라틴은 아르헨티나의 주장이었다.

당시 그는 대표팀의 중심이었고, 키가 190cm에 가까운 큰 체격의 미드필더였다.

아르헨티나에서는 이미 유명한 선수였다.

 

그에게 주장의 완장은 단순한 장식이 아니었다.

경기 중 심판에게 항의하고 상황을 확인하는 것 역시 주장에게 주어진 역할 가운데 하나였다.

그날 라틴은 심판에게 계속 말을 걸었다.

 

문제는 심판이 서독 출신 루돌프 크라이트라인이었다는 것이다.

크라이트라인은 스페인어를 하지 못했다.

라틴 역시 독일어를 하지 못했다.

두 사람 사이에는 언어라는 커다란 벽이 있었다.

무슨 말을 했을까

안토니오 라틴

 

라틴은 훗날 자신이 심판에게 설명을 요구하려 했다고 회고했다.

자신은 주장이었기 때문에 심판과 이야기할 권리가 있다고 생각했다.

특히 경기에서 잉글랜드에 유리한 판정이 계속 나온다고 느꼈다.

 

그래서 라틴은 자신의 주장 완장을 보여주며 심판에게 설명을 요구했고, 통역을 불러달라는 취지의 행동을 했다.

하지만 크라이트라인의 입장은 달랐다.

그는 라틴의 태도를 심각한 항의와 언어적 공격으로 받아들였다.

 

훗날 크라이트라인은 라틴이 한 말을 이해할 수는 없었지만 그의 표정과 태도를 보고 무엇을 하고 있는지는 알 수 있었다는 취지로 설명했다. 당시 영국 언론에는 퇴장 사유가 ‘violence of the tongue’, 즉 언어적 폭력이라는 표현으로 전해졌다.

결국 크라이트라인은 라틴에게 경기장을 떠나라고 명령했다.

그런데 라틴은 움직이지 않았다.

말이 통하지 않았다

지금이라면 심판이 카드를 꺼내 들면 상황은 간단하다.

노란색이면 경고.

빨간색이면 퇴장.

 

선수도 즉시 자신의 처분을 알 수 있다.

하지만 1966년에는 카드가 없었다.

심판은 말이나 손짓으로 선수에게 경고하거나 퇴장을 명령했다.

여기서 문제가 발생했다.

 

크라이트라인은 독일어를 했다.

라틴은 스페인어를 했다.

심판이 무슨 말을 했는지 라틴은 정확하게 이해하지 못했다.

라틴이 정말 퇴장 명령을 이해하지 못했던 것인지, 아니면 이해했지만 부당하다고 생각해 거부한 것인지는 오늘날까지도 해석이 엇갈린다.

 

하지만 한 가지는 확실하다.

경기장에서 심판의 판정이 제대로 전달되지 않았다.

그리고 그 혼란은 무려 여러 분 동안 계속됐다. FIFA는 이 경기에서 라틴과 크라이트라인 사이의 언어적 혼선이 심각한 문제를 일으켰다고 설명한다.

웸블리가 멈췄다

라틴은 경기장을 떠나지 않았다.

아르헨티나 선수들도 심판 주변으로 몰려들었다.

경기 관계자들이 상황을 정리하려고 나섰다.

 

FIFA 심판위원회 책임자였던 잉글랜드 출신 켄 애스턴도 경기장 안으로 들어와 라틴을 설득했다.

경기는 약 8분 가까이 정상적으로 진행되지 못했다는 기록이 남아 있다.

당시 웸블리 관중들에게는 매우 낯선 장면이었다.

 

경기를 보러 왔는데 경기가 아니라 심판과 한 선수 사이의 언쟁을 보고 있었던 것이다.

결국 라틴은 경기장을 떠났다.

하지만 그냥 조용히 나가지는 않았다.

그는 퇴장하면서 영국 국기가 들어간 코너 플래그를 움켜쥐었다.

그리고 경기장 가장자리의 왕실 전용 레드카펫에 앉아버렸다.

이 장면은 당시 경기의 상징처럼 남았다.

경기는 계속됐다

흥미로운 것은 경기가 끝난 것이 아니었다는 점이다.

아르헨티나는 한 명이 부족한 상태에서 계속 싸워야 했다.

결국 잉글랜드가 후반 33분 제프 허스트의 골로 1-0 승리를 거뒀다.

아르헨티나는 탈락했다.

 

그리고 경기 직후부터 논란이 시작됐다.

아르헨티나에서는 심판이 잉글랜드에 지나치게 유리한 판정을 했다고 주장했다.

당시 남미에서는 유럽에서 열리는 월드컵에서 유럽 팀이 유리한 판정을 받을 수 있다는 불신도 존재했다.

반대로 잉글랜드 쪽에서는 아르헨티나 선수들의 거친 경기 운영과 항의가 문제였다고 봤다.

경기는 끝났지만 감정은 끝나지 않았다.

‘동물들’

논란은 경기 후 더욱 커졌다.

잉글랜드 감독 알프 램지는 아르헨티나 선수들을 비판하면서 유명한 표현을 사용했다.

그는 아르헨티나 선수들을 “animals”라고 불렀다.

 

이 발언은 아르헨티나에서 큰 반발을 불러왔다. 잉글랜드와 아르헨티나 사이의 축구 감정이 악화되는 데도 영향을 줬다.

물론 오늘날 우리가 아는 잉글랜드-아르헨티나의 악연이 모두 이 경기에서 시작됐다고 단정할 수는 없다.

1982년 포클랜드 전쟁과 1986년 월드컵의 ‘신의 손’과 마라도나의 골까지 이어지면서 두 나라의 축구 라이벌 관계는 훨씬 복잡해졌다.

하지만 1966년 웸블리에서 있었던 사건은 분명 그 감정의 중요한 출발점이었다.

그런데 이상한 일이 벌어졌다

경기가 끝난 뒤 켄 애스턴은 계속 한 가지 생각을 했다.

심판의 판정을 어떻게 하면 선수와 관중 모두에게 명확하게 전달할 수 있을까?

그는 1966년 월드컵에서 심판위원회를 책임지고 있었다.

그리고 이번 사건을 가까이서 지켜봤다.

 

라틴이 퇴장당했지만 그 사실이 선수에게 명확하게 전달되지 않았다.

더 재미있는 것은 잉글랜드 선수들도 비슷한 혼란을 겪었다는 점이다.

당시 잉글랜드의 바비 찰턴과 잭 찰턴 역시 심판에게 경고를 받았지만 경기 중에는 자신들이 공식적으로 경고를 받았다는 사실을 제대로 알지 못했다.

 

경기가 끝난 뒤에야 그 사실을 알게 됐다.

그렇다면 방법은 하나였다.

언어가 필요 없는 신호를 만드는 것.

신호등을 떠올리다

켄 애스턴은 런던의 도로를 운전하던 중 신호등을 바라봤다.

노란색.

그리고 빨간색.

누구나 의미를 알 수 있는 색이었다.

 

언어가 달라도 상관없었다.

노란색은 주의.

빨간색은 멈춤.

그 순간 축구에도 똑같은 방식을 적용할 수 있다는 아이디어가 떠올랐다.

노란색 카드와 빨간색 카드.

 

FIFA는 이 아이디어가 1966년 월드컵에서 발생한 혼란에서 직접 영감을 받았다고 설명한다. 그리고 4년 뒤인 1970년 멕시코 월드컵에서 실제로 노란색과 빨간색 카드가 사용되기 시작했다.

지금 우리가 너무 당연하게 보는 카드 시스템의 탄생이었다.

한 경기에서 두 개의 역사가

1966년 7월 23일 웸블리에서 벌어진 일은 겉으로 보면 단순했다.

아르헨티나의 주장이 퇴장당했다.

잉글랜드가 1-0으로 이겼다.

아르헨티나는 탈락했다.

 

그런데 그날 경기에는 두 개의 역사가 동시에 만들어지고 있었다.

하나는 잉글랜드와 아르헨티나 사이의 축구 라이벌 관계였다.

다른 하나는 현대 축구의 심판 시스템이었다.

그리고 두 역사의 출발점에는 똑같은 한 장면이 있었다.

말이 통하지 않았던 심판과 선수.

정말 억울했을까

여기서 한 가지는 구분해야 한다.

라틴의 퇴장이 정당했는지 여부를 지금 우리가 단정하기는 어렵다.

심판 크라이트라인은 라틴의 태도에 문제가 있었다고 판단했다.

 

라틴은 자신이 심판에게 설명을 요구했을 뿐이라고 주장했다.

두 사람의 언어가 달랐기 때문에 당시 상황을 완벽하게 재구성하는 것 역시 쉽지 않다.

따라서 이 사건을 단순히 ‘잉글랜드가 심판의 도움으로 이겼다’고 결론내리는 것도 지나친 해석이다.

하지만 한 가지는 분명하다.

 

당시 축구에는 오늘날처럼 판정을 명확하게 전달할 수 있는 수단이 없었다.

그리고 그 문제는 웸블리에서 너무 극적으로 드러났다.

카드 한 장의 시작

오늘날 경기장에서 선수가 옐로카드를 받으면 관중도 안다.

선수도 안다.벤치도 안다.TV를 보는 사람도 안다.

심판이 말을 하지 않아도 된다.색깔 하나면 충분하다.

 

그런데 이 너무나 당연한 시스템이 처음부터 존재했던 것은 아니다.

그 출발점에는 1966년 월드컵의 혼란스러운 8강전이 있었다.

그리고 그 경기의 중심에 있던 선수가 안토니오 라틴이었다.

 

그는 자신의 퇴장이 축구 역사에 이런 흔적을 남길 것이라고는 알지 못했을 것이다.

그에게 그날은 억울하고 분노가 치밀었던 경기였을 뿐이다.

하지만 수십 년이 지나고 나서 돌아보면 이야기가 달라진다.

 

그날 라틴은 경기장에서 쫓겨났다.

대신 축구는 그 사건을 통해 더 명확하게 판정을 전달하는 방법을 얻었다.

그리고 오늘날 전 세계 축구장에서 심판이 빨간 카드를 들어 올릴 때마다, 우리는 자신도 모르게 1966년 웸블리의 그 혼란을 이어가고 있다.

 

한 선수의 퇴장으로 시작된 작은 사건이 축구의 언어 자체를 바꾼 것이다.

말이 통하지 않았던 그날, 축구는 새로운 언어를 만들기 시작했다.